Резюме от Валерия Гаевского на
произведение Александра Милютина «Червовый
расклад»
Читается
на одном дыхании. Хороший литературный язык, без изысков. Весь текст
идет как бы одним внутренним монологом, и удивительно, что это не
перегружает идею и, скажем так, сюжет, хотя и сюжета в рассказе вроде
бы нет, поскольку отсутствует «герой со стороны».
Удивительно, но автор благодаря монологизации текста ухитряется взять
читателя за живое и вести за собой, реально заставляя ему сопереживать.
Неотступное желание чудесной развязки не обманывает в конце рассказа.
Получив
шанс вернуться в прошлое, «поменяться сознаниями» с
«я-молодым», настоящий герой не изменяет свою
судьбу, но рождает новую, т. е. альтернативную
«я-судьбу». Идейно весьма интересный ход и
совершенно не типичный для фантастики психо-хронологических
парадоксов… Аналогии где-то близко имеются, но боюсь
ошибиться в их упоминаниях – не вижу причин сравнивать данное
произведение с чем-либо похожим.
Сюжет
«Червового расклада» и идея вполне самодостаточны.
Фабульные моменты – психологического свойства:
чувственно-эмоциональное качество героя сменяется морально-напряженным,
герой, как явствует, готов проиграть себе молодому вплоть до того,
чтобы перестать существовать в физическом пространстве…
Любовь пересиливает страх и ожидание неизвестно какого парадокса
времени... И любовь действительно совершает свой парадокс: создает
новую судьбу для одного и того же «Я».
Вопрос,
который хочется задать в конце рассказа: Остается ли герой все-таки
счастливым человеком? Ведь его сознание уже разделилось... Он сможет
это узнать когда-нибудь, т. е. такая возможность у него имеется:
встретиться со своим уже вторым «Я» в несколько
отдаленном времени… Червовый туз – это и гарантия
героя, что свою настоящую жизнь он не потерял, не лишился всего, что
имеет сейчас: семьи, детей, жены, работы… Это так следует
понимать… В то же время герой совершил невероятное: дал
возможность «я-молодому» не совершать ошибки, о
которой всегда жалел: не расставаться с любимой девушкой, пойти до
конца, презреть будущие трудности, добиться в жизни
большего… Герой освободился от комплекса своей вины, сделав
себя счастливым там, в прошлом, в том прошлом, которое отныне
разделилось на две судьбы…
Если бы
писатели-фантасты знали или хотя бы догадывались о существовании логики
в хроноперемещениях сознания, они могли бы написать целые энциклопедии
и монографии, более того, практические руководства о том, как человеку
не потерять себя, не предать любовь, не впадать в отчаяние и душевную
смуту.
Старичок-кудесник, оставивший червовую колоду карт… Кто он?
Как писатель я хочу задаться этим вопросом. На ум идут разные варианты:
искуситель или этакий Локки-шутник, пришелец, маг, а может просто
ипостась времени, лазейка для сознания опечаленного неисправимым. В
конечном итоге этот вопрос не получает ответа, явного, но косвенный
присутствует… Он – экспериментатор-фаталист. Кто
знает, что бы случилось, если бы герой воспользовался другим порядком
карт и т. д.
Автор
рассказа, исподволь, задает множество интересных вопросов, зароняя в
читателе как бы второй план – план интриги. Интрига же
состоит в игре. Игра с судьбой, возможность поступить не так и не там,
и не для того чтобы… Причем играют два сознания: молодое и
немолодое «Я». Им трудно разделиться, их разделяет
только опыт возраста и атрибуты времени. К счастью автор удержался от
попытки написать текст в форме диалога, иначе мы бы имели дело с
клиникой в виде шизофрении.
Не в этом
идея и цель произведения…
Желание
найти параллельные смыслы в описанной истории в конечном итоге
пропадает... Герой концентрирует все внимание на себе. И побеждает.
Игра сыграна. Финал и фатальный и одновременно парадоксальный. И
счастливый. Финал вызывает чувство радости. Исполненного желания.
Прекрасное произведение. Естественно его следует отнести к жанру
реал-фантастики с большой долей психологии и даже некоторой
романтической мистики. Рассказ позитивен, жизнеутверждающ и заслуживает
высокой оценки.
Валерий
Гаевский, 12 мая 2010г.
|